9月20日，名古屋亚运会男篮铜牌战以中国男篮70：79不敌伊朗告终，遗憾未能获得奖牌。在先前的半决赛中，中国队以20分的巨大分差败给日本，随后在争夺铜牌的比赛中也未能翻盘，并最终位列第四。这是中国男篮自1974年首度参加亚运会以来的第二差成绩，仅有2014年仁川亚运会的表现稍逊一筹，届时中国男篮同样没能上领奖台。
在经历了两场淘汰赛失利后，不可避免地对几个问题进行反思。首先，长时间集训究竟有什么意义？中国男篮主帅郭士强在输给日本后表示：“我们这个团队，所有人都非常努力。”自5月初开始，男篮的集训时间将近140天，然而这样的牺牲换来的却是连续的失利。“刻苦训练”的成果未能在赛场上体现，让人深思：努力究竟要有怎样的成果才算值得？
对于长期集训的初衷，是希望通过集中时间打磨战术和磨合阵容，提高球队的整体实力。然而，实际比赛的结果却暴露出这种训练模式的局限：选手在长时间的集训中身心俱疲，缺乏对胜利的渴望，并且面对压力的能力未能同步提高。日本男篮则采取了不同战略，一队专注世预赛，二队参加亚运，保持了正常的联赛节奏，进而在半决赛中展现出更高效的进攻方式。集训虽然必要，但并不意味着就能够提高战斗力。训练的最终目标应是能够在比赛中获得实际的成就。经过漫长的集训之后，中国队在篮板防守、外线防守和进攻流畅性上均失利，这足以证明仅仅通过延长训练时间并不能找到突破口。
关于郭士强的执教问题，在成就与责任之间引发了广泛讨论。曾经，他是中国男篮的希望，在2025年男篮亚洲杯中，他带领球队逆袭晋级决赛仅差1分败给澳大利亚，展现出强大的凝聚力。然而，这种希望似乎熄灭得太快。在随后进行的世界杯预选赛中，中国男篮接连不敌韩国和日本，亚运会淘汰赛也接连失利，未能夺得任何奖项。
这让郭士强的执教能力被提上了风口浪尖，许多球迷呼吁他辞职。通过数据的对比，明显看到郭士强在关键时刻的应变能力不足，未能及时调整战术，尤其是在面对日本队的快速攻击与伊朗队的逆转时表现不佳。他也承认球队的失败主要责任在教练。然而，换教练并不能立刻解决中国篮球的根本问题，人才短缺、技术水平不足等深层次问题依然存在。随着11月世预赛即将来临，换帅的现实可能性微乎其微，更需要的是具体针对短板进行调整和磨合。
姚明在2023年杭州亚运会后指出，中国男篮面临的国际局势转变愈加明显：“世界篮球的差距正在加大。”此番话语三年后依然适用，问题甚至更加严重。现代篮球的核心在于体系的革命：高速移动、空间分配、外线投射等相辅相成，而中国男篮却始终无法适应这一变化。数据显示，中国队和日本队在2023年世界杯中的三分球命中率虽然相同，但日本队的外线出手和命中率则遥遥领先。在伊朗与中国的铜牌战中，伊朗队也是凭借外线优势实现逆转。
尽管中国男篮意识到了问题，但不知不觉中仍然依赖内线进攻。面对强劲对手时，持球能力、远投及快速决策能力显得尤为不足。根本原因在于整体训练理念与人才培养落后，如果不创新方法，只是更换球员，差距只会越拉越大。
如今，中国男篮在亚洲的地位面临挑战，历史上曾多次夺得亚洲杯和亚运会冠军的辉煌已不再。根据国际篮联最新排名，中国队在亚大区仅排名第五，前方有澳大利亚、日本等实力队伍，身后则是黎巴嫩和菲律宾等对手，差距几乎被缩小。如今，中国男篮已不再是亚洲的一流强队，面临更严峻的竞争局面，曾经的争冠目标被迫降到争四的水平。亚洲各强队近年来已接轨国际主流，通过现代化的训练体系不断增强实力，而中国队仍在固守过时的战术，外线薄弱，加之应变不足，愈加显露出与世界强队的差距。